"Cuando brillo me consumo" Joubert

"Cultura es lo que queda después de haber olvidado lo que se aprendió" A. Maurois

Ya he comentado en algún post anterior que me gustaban los artículos de Ansón en el cultural del mundo, hoy estaba leyendo el de Calatrava y según leía sus comparaciones de la ópera de Valencia"Es la música congelada" (Schopenhauer), "la música petrificada" (Goethe) y atrás queda Adolf Loos que liquidó el adorno con su célebre ensayo Ornament und Verbrechen... ahí he tenido que hacer una pausa, tanto conocimiento me abruma y además lee en alemán y me pregunto ¿Tendrá todos esos libros en su cabeza para rescatar el comentario oportuno? a veces cuando leo, veo, miro... algo que me encanta me imagino cómo sería compartir una buena charla con el/la autor... un buen vino, sin prisas...
pero "hay presencias que me serían muy caras al corazón", o más bien a la cabeza... simplemente me sentiría imbécil, he leído a Schopenhauer y me gustaba, he leído casi todo de Goethe y me encanta, he visto edificios de Loos, pero no me sentiría capaz de hablar de ninguno, a veces sus artículos me recuerdan el libro de George Steiner "Presencias reales" ¿hay algo en lo que decimos? también es un libro que me abruma cita autores, frases como si las tuviese tan frescas en la memoria cuando yo hace mucho que las olvidé y cuando lo acabas te sientes más ignorante que nunca. (despues de escribir ese ya puede escandalizar como lo ha hecho con "los libros que nunca he escrito") :-) (excelente entrevista en el link)
Hace bastantes años en Salamanca me presentaron a un chico, guapo, parecía interesante y quizás la tercera frase tras la presentación fue que le gustaban los comics, a mí también" dije, yo entonces leía el Víbora, Madriz, mad... y él comenzó a decirme una serie de nombres de sus preferidos y yo abrí mucho los ojos y él vió en ellos mi ignorancia, yo creía que sabía y él hablaba a un nivel de catedrático de comics, me quedé tan cortada que no hablé más en toda la noche, fue el principio del fin de una "futura" amistad...
Al final prefiero compartir vino con los amigos "del tú a tú" donde la conversación fluye, todo el mundo opina porque todos pueden decir algo y puedo reclinarme hacia atrás, relajada y pensar lentamente las respuestas...

¿ORIGINAL?

"La inspiración sucede mientras vives"

"La originalidad es algo que debes encontrar dentro de ti mismo" John Pawson

Si la copia es una obra de arte ¿Cuál es el original?

Es curioso cómo van evolucionando los gustos, hace años cuando el chico de la película "American Beauty" grababa el movimiento de una bolsa zarandeada por el viento pensé: "qué tontería" y ahora cada vez que el viento hace "bailar" una hoja, papel, bolsa... me paro a contemplar su danza... y me gusta.
Hace tiempo leí que cuando Jim Krantz, fotógrafo de Chicago fue a New York y entró en el Gugenheim a ver una exposición de un "tal" Richard Prince se quedó asombrado cuando vió las fotos de los anuncios que años antes había hecho él para Marlboro en los 90, manipuladas y ampliadas, salió de la exposición sin saber muy bien si sentirse halagado o engañado, supongo que años después (en el 2003) cuando "su" famoso vaquero ampliado hasta verse el grano fue una de las fotos mejor vendidas de la historia (1,2 millones) se decantaría por esto último.
Yo también pensé hace años "Qué cara más dura", ahora sin embargo me gustan, nadie recordaría esas imágenes (ni al Sr. Krantz) si no fuera por esa otra mirada de Richard Prince, supo vender la imagen publicitaria con la categoría de ARTE. También me encanta la serie de las enfermeras que hizo de las portadas de novelas románticas...
Más descarado lo hizo Sherrie Levine que fotografió el catálogo de la exposición de Walker Evans y creó unas fotografías iguales que se vendieron a muy buen precio y le compraron los museos, por supuesto sabiendo que eran fotografías de fotografías (refotografías), cuando intentó vender obra propia no tuvo éxito... tanto ella como Prince crearon la corriente del "apropiacionismo".
O lo último de Fontcuberta, ha rizado el rizo ampliando hasta convertir en puntos blancos y negros el fotograma de Blow Up a partir de la máxima ampliación que se realiza en la película... Original, muy original... si las cosas tienen historia detrás es mucho mejor, algo que contar, algo que acompañe a la obra.

Hay tantos casos similares, al final ¿lo que vale es lo que sabe vender? ¿Habéis visto los "cuadros" de Damian Hirst simulanso cajas de medicamentos a un "super" tamaño? hasta en lo más "simple" es original.
Me ha gustado siempre mucho el ARTE moderno (?) la gente que innova, que crea escuela y por supuesto los que saben hacerse un "hueco" en este competitivo mundo y aunque uno no quiera, el gusto va evolucionando solo, mirando, mirando mucho, hace su propio camino y entonces comienzas a llegar a donde otros han estado antes y ves cosas que otros ya vieron... y lo entiendes, entiendes por qué hay artistas que pintan de maravilla pero no te dicen nada o fotografías impecables que te dejan indiferente...
Todo necesita su historia, un pasado.
¿Conocéis a Miroslav Tichy? fuera del sistema durante años, pasando por cárceles y psiquiatras, para acabar volviendo a su pueblo y vivir su vida de Voyeur durante los últimos 30 años, creando sus propias cámaras fotográficas con desechos y haciendo lo que más le gustaba: fotos a escondidas de mujeres, fotos que ahora están expuestas, publicadas, vendidas por unos 8.000 € pero eso a él con 80 años no le importa, pero no creo que le haya importado nunca... son fotografías que tienen su encanto pero sobre todo tiene "su" historia que las hace más interesantes...